La définition de la lecture critique signifie la lecture dans le but de trouver une compréhension profonde du matériel, qu'il soit fiction ou documentaire. C'est l'acte d'analyser et d'évaluer ce que vous lisez en parcourant le texte ou en réfléchissant à votre lecture.
Utiliser votre tête
Lorsque vous lisez un morceau de fiction de manière critique, vous utilisez votre bon sens pour déterminer ce que signifie l'écrivain, par opposition à ce que les mots écrits disent réellement. Le passage suivant apparaît dans "L'insigne rouge du courage", l'ouvrage classique de l'époque de la guerre civile de Stephen Crane. Dans ce passage, le personnage principal, Henry Fleming, vient de rentrer de la bataille et reçoit actuellement un traitement pour une méchante blessure à la tête.
"Yeh ne hurle pas ner dit rien... un 'yeh n'a jamais grincé. Vraiment un bon, Henry. La plupart des «hommes seraient» à l'hôpital depuis longtemps. Un coup de feu dans la tête ne trompe pas les affaires... "
Le point semble assez clair. Henry reçoit des éloges pour son courage et sa bravoure apparents. Mais que se passe-t-il vraiment dans cette scène?
Pendant la confusion et la terreur de la bataille, Henry Fleming avait en fait paniqué et s'était enfui, abandonnant ainsi ses compagnons d'armes. Il avait reçu le coup dans le chaos de la retraite; pas la frénésie de la bataille. Dans cette scène, il avait honte de lui-même.
Lorsque vous lisez ce passage d'un œil critique, vous lisez réellement entre les lignes. Ce faisant, vous déterminez le message que le auteur transmet vraiment. Les mots parlent de bravoure, mais le vrai message de cette scène concerne les sentiments de lâcheté qui tourmentaient Henry.
Peu de temps après la scène ci-dessus, Fleming se rend compte que personne dans tout le régiment ne connaît la vérité sur sa blessure. Ils croient tous que la blessure est le résultat de combats dans la bataille:
Son orgueil était maintenant entièrement restauré... Il avait commis ses erreurs dans l'obscurité, il était donc toujours un homme.
Malgré l'affirmation selon laquelle Henry se sent soulagé, nous savons en réfléchissant et en pensant de manière critique qu'Henry n'est pas vraiment réconforté. En lisant entre les lignes, on sait qu'il est profondément gêné par le simulacre.
Quelle est la leçon?
Une façon de lire un roman de façon critique est d’être conscient leçons ou messages qu'un écrivain envoie d'une manière subtile.
Après avoir lu "L'insigne rouge du courage", un lecteur critique réfléchit aux nombreuses scènes et cherche une leçon ou un message. Qu'est-ce que l'écrivain essaie de dire sur le courage et la guerre?
La bonne nouvelle est qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. C'est l'acte de se poser une question et de donner sa propre opinion qui compte.
Documentaires
L'écriture de non-fiction peut être tout aussi délicate à évaluer que la fiction, bien qu'il existe des différences. L'écriture de non-fiction implique normalement une série de déclarations qui sont soutenues par des preuves.
En tant que lecteur critique, vous devrez être conscient de ce processus. Le but de la pensée critique est d'évaluer les informations de manière impartiale. Cela implique d'être ouvert à changer d'avis sur un sujet si les bonnes preuves existent. Cependant, vous devriez également essayer ne pas être influencé par des preuves irréfutables.
L'astuce de la lecture critique dans la non-fiction est de savoir comment séparer les bonnes preuves des mauvaises.
Il y a des signes à surveiller lorsqu'il s'agit de preuves trompeuses ou mauvaises.
Hypothèses
Surveillez les déclarations larges et non étayées comme "la plupart des gens du Sud d'avant-guerre esclavage. "Chaque fois que vous voyez une déclaration, demandez-vous si l’auteur apporte des preuves pour étayer son propos.
Implications
Soyez attentif aux déclarations subtiles telles que "Les statistiques soutiennent ceux qui soutiennent que les garçons sont meilleurs en mathématiques que les filles, alors pourquoi cela devrait-il être un sujet aussi controversé?"
Ne vous laissez pas distraire par le fait que certaines personnes faire croient que les hommes sont naturellement meilleurs en mathématiques et abordent ce problème. Lorsque vous faites cela, vous acceptez l'implication et, par conséquent, tombez pour de mauvaises preuves.
Le fait est, en lecture critique, que l'auteur n'a pas fourni statistiques; il a simplement laissé entendre que des statistiques existent.