Qu'est-ce qu'un sophisme logique post-hoc?

Post hoc (une forme abrégée de post hoc, ergo propter hoc) est une logique erreur dans lequel un événement serait la cause d'un événement ultérieur simplement parce qu'il s'est produit plus tôt. "Bien que deux événements puissent être consécutifs", explique Madsen Pirie dans "Comment gagner chaque argument"," nous ne pouvons pas simplement supposer que l'un ne se serait pas produit sans l'autre. "

Post hoc est une erreur parce que corrélation n'égale pas la causalité. Vous ne pouvez pas blâmer vos amis pour un retard de pluie juste parce que chaque fois qu'ils vous accompagnent à un match de football, il prend d'assaut et le jeu est retardé. De même, le fait qu'un lanceur ait acheté de nouvelles chaussettes avant de lancer une partie gagnante ne signifie pas que de nouvelles chaussettes provoquent un lanceur plus rapide.

L'expression latine post hoc, ergo propter hoc peut être traduit littéralement par "après cela, donc à cause de cela". Le concept peut également être appelé

La recherche des causes des maladies regorge d'exemples post hoc. Non seulement les chercheurs en médecine recherchent constamment des causes ou des remèdes à des maladies médicales, mais les patients sont également à la recherche de tout ce qui peut aider à atténuer leur symptômes. Dans certains cas, il existe également un désir de trouver une cause en dehors de la génétique ou de la chance qui peut être mise en cause pour des problèmes de santé ou de développement.

La longue recherche de la cause du paludisme était chargée d'erreurs post hoc. "Il a été observé que les personnes qui sortaient la nuit développaient souvent la maladie. Donc, au mieux post hoc raisonnement, l'air nocturne était supposé être la cause du paludisme, et des précautions élaborées ont été prises pour l'empêcher de dormir », a expliqué l'auteur Stuart Chase dans« Guides to Straight Thinking ».« Certains scientifiques, cependant, étaient sceptiques à ce sujet. théorie. Une longue série d'expériences a finalement prouvé que le paludisme était causé par la morsure du anophèle moustique. L'air nocturne est entré dans l'image uniquement parce que les moustiques ont préféré attaquer dans l'obscurité. "

Au début des années 2000, la recherche d'une cause d'autisme a conduit à des vaccins, pas de lien scientifique a été trouvé entre l'administration de vaccins et le début de l'autisme. Cependant, le temps pendant lequel les enfants sont vaccinés et le moment où ils sont diagnostiqués sont étroitement corrélés, ce qui conduit les parents contrariés à blâmer les vaccinations, faute d'une meilleure explication.

Dans la version de causalité gonflée de post hoc, l'idée proposée tente de résumer un événement à une cause singulière, alors qu'en réalité, l'événement est plus complexe que cela. Cependant, l'idée n'est pas complètement fausse, c'est pourquoi on l'appelle gonflé plutôt que simplement complètement défectueux. Par exemple, chacune de ces explications est incomplète:

• Attribuer la cause de la Seconde Guerre mondiale à la seule haine d'Adolf Hitler contre les Juifs
• Suggérant que John F. Kennedy a remporté la présidence de Richard Nixon exclusivement à cause du débat à la télévision
• Croyant que la cause de la Réforme était simplement Martin Luther postant ses thèses
• Expliquant que la guerre civile américaine n'a été menée qu'à cause de l'esclavage

L'économie est un problème complexe, il peut donc être faux d'attribuer un événement particulier à un seul cause, que ce soit les dernières statistiques du chômage ou une politique étant le combustible magique pour croissance.

Dans une recherche des raisons de l'augmentation de la criminalité, un article du "New York Times" de Sewell Chan intitulé "Are iPods à blâmer pour la montée du crime? "27 septembre 2007) a examiné un rapport qui semblait blâmer iPods:

"Le rapport suggère que" l'augmentation des délits violents et l'explosion des ventes d'iPods et d'autres appareils multimédias portables sont plus que fortuites ", et demande, plutôt provocante, «Y a-t-il une vague iCrime? Le rapport note que, à l'échelle nationale, les crimes violents ont diminué chaque année de 1993 à 2004, avant d'augmenter en 2005 et 2006, tout comme «les rues de l'Amérique». rempli de millions de personnes portant visiblement et distrait par un équipement électronique coûteux. Bien sûr, comme tout spécialiste des sciences sociales vous le dira, la corrélation et la causalité ne sont pas la même chose."

• Chan, Sewell. "Les iPods sont-ils à blâmer pour la montée du crime?" Le New York Times, The New York Times, 27 septembre 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuart. Guides de réflexion directe. Phoenix House, 1959.
• Pirie, Madsen. Comment gagner chaque argument: l'utilisation et l'abus de logique. Continuum, 2016.