Les raisins de la colère est l'un des plus grands romans épiques de littérature américaine, mais quel but John Steinbeck avoir en écrivant le roman? Quel sens a-t-il insufflé dans les pages de ce grand roman américain? Et, sa raison déclarée de publier le livre résonne-t-elle encore dans notre société contemporaine, avec tous les problèmes actuels du travail migrant?
Steinbeck a décollé les couches pour montrer ce que les êtres humains se faisaient mutuellement par le travail des migrants était inhumain, et il l'a représenté dans le détail graphique de ce qu'un individu peut accomplir s'il décide de tout faire dans l'intérêt du bien collectif, en harmonie avec la nature
En bref, John Steinbeck a expliqué son objectif par écrit Les raisins de la colère, lorsqu'il écrivit à Herbert Sturtz, en 1953:
Vous dites que les chapitres intérieurs étaient un contrepoint et donc ils l'étaient - qu'ils étaient des changeurs de rythme et ils l'étaient aussi, mais le but fondamental était de frapper le lecteur sous la ceinture. Avec les rythmes et les symboles de la poésie, on peut entrer dans un lecteur - ouvrez-le et pendant qu'il est ouvert introduire des choses à un niveau intellectuel qu'il ne recevrait pas ou ne pourrait pas recevoir à moins qu'il ne soit ouvert. C'est une astuce psychologique si vous le souhaitez mais toutes les techniques d'écriture sont des astuces psychologiques.
"Au-dessous de la ceinture" se réfère généralement à une tactique injuste, quelque chose qui est sournois et / ou contraire aux règles. Alors, que dit Steinbeck?
Messages de base de Les raisins de la colère
Le message de Les raisins de la colère est similaire à certains égards au message d'Upton Sinclair La jungle. À propos de ce livre, Sinclair a écrit: «Je visais le cœur du public, et par accident je l'ai frappé à l'estomac», et comme Sinclair, Steinbeck visait à améliorer le sort des travailleurs - mais le résultat final, pour Sinclair, a été de provoquer un changement de grande envergure dans l'industrie alimentaire tandis que Steinbeck était davantage orienté vers un changement qui se produisait déjà. préalablement.
Peut-être en raison de la popularité du travail de Sinclair, la Loi sur les aliments purs et les drogues et la Loi sur l'inspection des viandes ont été adoptées quatre mois après la publication du roman, mais la Fair Labor Standards Act avait déjà été adoptée en 1938 avec le roman de Steinbeck suivant de près dans la foulée de cette législation, quand il a publié son livre pour la première fois en 1939.
Bien que nous ne puissions pas dire qu'il y avait un effet causal certain, Steinbeck capturait toujours l'injustice du peuple pendant une période de transition dans l'histoire américaine. Il écrivait également sur une question qui était un sujet très discuté et débattu au moment de la publication, car l'adoption de la Fair Labor Standards Act n'a pas mis la question au repos.
Le débat en cours sur le travail des migrants
En fait, il convient également de noter que le commentaire social de Steinbeck est toujours valable dans la société d'aujourd'hui, avec le débat en cours sur l'immigration et le travail des migrants. Nous pouvons sans aucun doute constater des changements dans la façon dont le travail des migrants est traité (par fin des années 1930 et société de l'ère de la dépression), mais il y a encore des injustices, des difficultés et des tragédies humaines.
Dans un Documentaire PBS, un agriculteur du Sud a déclaré: "Nous étions propriétaires de nos esclaves; maintenant nous les louons », bien qu'apparemment, nous leur fournissons maintenant des droits humains fondamentaux comme la santé par le biais de la loi sur la santé des migrants de 1962.
Mais, je le répète, le roman est toujours très pertinent dans la société contemporaine, car si le thème du débat sur le travail des migrants a changé et évolué, le la controverse quant à savoir s'ils devraient être autorisés à travailler dans de nouveaux pays et combien ils méritent d'être payés et comment ils devraient être traités continue à ce jour.