Aperçu du crime d'accessoire

L'accusation de complicité peut être portée contre toute personne qui aide quelqu'un à commettre un crime, mais qui ne participe pas à la commission effective du crime. Il existe plusieurs façons dont un accessoire peut aider criminel, y compris l'aide émotionnelle ou financière, ainsi que l'assistance physique ou la dissimulation.

Si vous connaissez quelqu'un qui prévoit de commettre un crime et que vous faites quoi que ce soit pour aider (planifier le crime, lui prêter de l'argent ou outils, les inciter à commettre le crime, ou même simplement donner des conseils), vous pouvez être accusé d’accessoire fait.

Par exemple, Mark travaillait dans un immeuble que son ami Tom avait l'intention de voler. Mark a fourni à Tom le code de sécurité pour accéder à l'immeuble sans déclencher l'alarme de sécurité en échange de 500 $. Mark pourrait être accusé d'accessoire avant le fait, qu'il ait ou non commis le crime, pour la raison suivante:

1) Mark savait qu'un crime était en préparation et ne l'a pas signalé à la police.

2) Mark a encouragé Tom à commettre le crime en lui fournissant un moyen de le faire qui réduirait ses chances de se faire prendre par la police.

3) Mark a reçu le paiement en échange du code de sécurité.

De même, si vous connaissez quelqu'un qui a déjà commis un crime et vous faites n'importe quoi pour aider (comme leur donner un endroit pour se cacher ou les aider à détruire des preuves), vous pouvez être accusé d'accessoire après coup.

Par exemple, Fred et Sally ont décidé de voler un restaurant. Fred est entré dans le restaurant pour le voler pendant que Sally attendait dans la voiture de fuite. Après avoir volé le restaurant, Fred et Sally sont allés chez Kathy et lui ont demandé s'ils pouvaient cacher leur voiture dans son garage et rester avec elle pendant trois jours pour éviter d'être arrêtés. Kathy a accepté en échange de 500 $.

Lorsque les trois ont été arrêtés, Fred et Sally ont été inculpés comme directeurs (les personnes qui ont effectivement commis le crime) et Kathy a été accusée comme complice après coup.

Le procureur pourrait se révéler complice après coup car:

1) Kathy savait que Fred et Sally ont volé le restaurant

2) Kathy a hébergé Fred et Sally avec l'intention de les aider à éviter l'arrestation

3) Kathy a aidé Fred et Sally à éviter l'arrestation afin qu'elle puisse profiter de leur crime

Les procureurs doivent prouver ce qui suit éléments prouver l'accessoire après coup:

• Un crime a été commis par un directeur.
• Le défendeur savait que le principal:

(1) Commis le crime.

(2) a été accusé du crime, ou

(3) A été reconnu coupable du crime.

• Après que le crime a été commis, l'accusé a aidé à dissimuler ou à aider le principal.
• L'accusé a aidé le directeur dans l'intention d'éviter ou de s'échapper de l'arrestation, du procès, de la condamnation ou de la punition.

Au nom de leur client, les avocats de la défense peuvent combattre les accusations d'accessoire à un crime de plusieurs manières selon les circonstances, mais certaines des stratégies les plus courantes incluent:

1) Aucune connaissance du crime

Par exemple, si Joe a volé un restaurant puis est allé chez Tom et lui a dit qu'il avait besoin d'un endroit pour rester parce qu'il a été expulsé de son appartement et Tom a été autorisé Joe de rester, Tom n'a pas pu être reconnu coupable d'accessoire après coup, parce qu'il ne savait pas que Joe avait commis un crime ou qu'il essayait de se cacher le police.

2) Aucune intention

Le procureur doit prouver que les actes d'une personne accusée d'avoir été un complice d'un crime l'ont fait dans l'intention d'aider le directeur d'école à éviter l'arrestation, procès, condamnation ou punition.

Par exemple, le petit ami de Jane, Tom, l'a appelée et lui a dit que son camion était tombé en panne et qu'il avait besoin d'un trajet. Ils ont convenu que Jane viendrait le chercher dans 30 minutes devant le dépanneur. Alors que Jane s'approchait du magasin, Tom lui fit signe de descendre d'une ruelle près du magasin. Elle s'arrêta, Tom bondit et Jane s'éloigna. Tom a ensuite été arrêté pour avoir volé le magasin de moyens de transport et Jane a été arrêtée pour complicité parce qu'elle l'avait chassé de la scène. Mais comme les procureurs n'ont pas pu prouver que Jane savait que Tom venait de commettre un crime, elle a été jugée innocente des accusations.

Les procureurs ont tenté de prouver que Jane devait être au courant du vol parce que Tom avait des antécédents de vol de dépanneurs. Cependant, le fait que Tom ait été arrêté plusieurs fois pour un crime similaire ne suffisait pas à prouver que Jane savait que Tom venait de commettre un crime lorsqu'elle est allée le chercher; ils n'ont donc pas pu prouver leur intention.