Exemples de questions sur le raisonnement logique du LSAT

le des questions dans cette section sont basées sur le raisonnement contenu dans de brèves déclarations ou passages. Pour certaines questions, plusieurs choix pourraient peut-être répondre à la question. Cependant, vous devez choisissez la meilleure réponse; c'est-à-dire la réponse qui répond le plus précisément et complètement à la question. Vous ne devez pas faire d'hypothèses qui sont, selon des normes de bon sens, invraisemblables, superflues ou incompatibles avec le passage. Après avoir choisi la meilleure réponse, noircissez l'espace correspondant sur votre feuille de réponses.

Des biologistes ont attaché un émetteur radio à l'un des nombreux loups qui avaient été relâchés plus tôt dans la région sauvage de White River dans le cadre d'un projet de réinstallation. Les biologistes espéraient utiliser ce loup pour suivre les mouvements de toute la meute. Les loups se déplacent généralement sur une large zone à la recherche de proies et suivent fréquemment les migrations de leurs proies. Les biologistes ont été surpris de constater que ce loup en particulier ne s'était jamais éloigné de plus de huit kilomètres de l'endroit où il avait été marqué pour la première fois.

Laquelle des affirmations suivantes, si elle est vraie, aiderait à elle seule à expliquer le comportement du loup étiqueté par les biologistes?

UNE. La zone dans laquelle le loups ont été libérés était rocheux et montagneux, contrairement à la zone plate et fortement boisée d'où ils ont été prélevés.

B. Le loup avait été étiqueté et relâché par les biologistes à seulement cinq kilomètres d'un ranch de moutons qui fournissait une grande population stable de proies.

C. La White River Wilderness Area avait accueilli une population de loups au cours des dernières années, mais ils avaient été chassés jusqu'à l'extinction.

RÉ. Bien que les loups de la White River Wilderness Area soient sous la protection du gouvernement, leur nombre a été fortement réduit, quelques années après leur libération, par la chasse illégale.

E. Le loup capturé et étiqueté par les biologistes s'était séparé de la meute principale dont les mouvements biologistes avait espéré étudier, et ses mouvements ne représentaient pas ceux du peloton principal.

Réponse ci-dessous. Défiler vers le bas.

Comme tout économiste le sait, les personnes en bonne santé représentent moins de fardeau économique pour la société que les personnes en mauvaise santé. Il n'est donc pas surprenant que chaque dollar dépensé par notre gouvernement pour les soins prénatals pour les sans-papiers économise trois dollars aux contribuables de cet État.

Lequel des énoncés suivants, s'il est vrai, expliquerait le mieux pourquoi les statistiques citées ci-dessus ne sont pas surprenantes?

UNE. Les contribuables de l’État paient les soins prénatals de tous les immigrants.

B. Les bébés nés dans cet État de parents immigrants sans papiers ont droit à des prestations de soins aux nourrissons de l'État.

C. Les prestations de l'État pour les soins prénatals servent à promouvoir l'immigration sans papiers.

RÉ. Bébés dont les mères n'ont pas reçu de soins prénatals. sont tout aussi en bonne santé que les autres bébés.

E. Les femmes enceintes qui ne reçoivent pas de soins prénatals sont plus susceptibles d'avoir des problèmes de santé que les autres femmes enceintes.

Les belles plages attirent les gens, sans aucun doute. Il suffit de regarder les belles plages de cette ville, qui sont parmi les plages les plus surpeuplées de Floride.

Lequel des énoncés suivants présente un schéma de raisonnement le plus similaire à celui présenté dans l'argument ci-dessus?

UNE. L'orignal et l'ours apparaissent généralement dans le même trou à boire à la même heure de la journée. Par conséquent, l'orignal et l'ours doivent avoir soif à peu près au même moment.

B. Les enfants sévèrement réprimandés ont tendance à se conduire mal plus souvent que les autres enfants. Par conséquent, si un enfant n'est pas sévèrement réprimandé, il est moins susceptible de se conduire mal.

C. Ce logiciel permet d'augmenter l'efficacité du travail de ses utilisateurs. En conséquence, ces utilisateurs ont plus de temps libre pour d'autres activités.

RÉ. Par temps chaud, mon chien souffre davantage de puces que par temps frais. Par conséquent, les puces doivent prospérer dans un environnement chaud.

E. Les pesticides sont connus pour provoquer l'anémie chez certaines personnes. Cependant, la plupart des personnes anémiques vivent dans des régions où les pesticides ne sont pas couramment utilisés.

Question 1:

La plupart des loups se déplacent sur une vaste zone à la recherche de proies; ce loup particulier traînait dans la même zone. Une explication qui se suggère immédiatement est que ce loup en particulier a trouvé suffisamment de proies dans cette zone, il n’a donc pas dû courir partout pour chercher de la nourriture. Telle est la position adoptée par B. Si le loup avait une grande population stable de moutons sur laquelle prier dans les environs immédiats, il n'était pas nécessaire qu'il s'étende sur un vaste territoire à la recherche de nourriture.

A n'a pas beaucoup d'incidence directe sur le manque de mobilité de ce loup en particulier. S'il est vrai qu'un loup pourrait avoir plus de mal à se déplacer dans le pays montagneux, le stimulus dit que les loups, en général, ont tendance à parcourir de grandes distances à la recherche de nourriture. Rien n'indique qu'un loup dans une zone montagneuse devrait se révéler une exception à cette règle.

C n'est pas pertinent: bien que la zone de nature sauvage de la rivière White ait pu autrefois héberger une population de loups, le savoir ne fait rien pour expliquer le comportement de ce loup en particulier.

D, si quelque chose, donne ce qui semble être une raison pour que notre loup fasse des traces et migre ailleurs. Certes, D n'explique pas pourquoi notre loup n'a pas suivi les méthodes habituelles de chasse au loup.

E répond à la mauvaise question; cela aiderait à expliquer pourquoi les naturalistes ne pouvaient pas utiliser notre loup pour étudier les mouvements de la plus grande meute. Cependant, on ne nous a pas demandé cela; nous voulons savoir pourquoi ce loup spécifique ne se comportait pas comme les loups le font habituellement.

L'argument repose sur l'hypothèse non formulée que les soins prénatals se traduisent par une meilleure santé et donc moins de coûts pour la société. E aide à affirmer cette hypothèse.

A n'a aucun rapport avec l'argument, qui ne fait aucune distinction entre les immigrants sans papiers et les autres immigrants.

B décrit les avantages pourrait réduire le fardeau fiscal global, mais uniquement si le programme de soins prénatals sert à réduire le montant des prestations de soins aux nourrissons versées. L'argument ne nous dit pas si c'est le cas. Il est donc impossible d'évaluer dans quelle mesure B expliquerait comment les soins prénataux permettraient aux contribuables d'économiser de l'argent.

C rend en fait les statistiques plus surprenant, en fournissant la preuve que les soins prénatals alourdiront le fardeau économique de la société.

D rend également les statistiques plus surprenant, en fournissant des preuves que le coût du programme de soins prénatals ne pas compensée par un avantage particulier pour la santé - un avantage qui allégerait le fardeau économique des contribuables.

La bonne réponse à la question 3 est (D). L'argument original fonde la conclusion qu'un phénomène en provoque un autre sur une corrélation observée entre les deux phénomènes. L'argument se résume à ce qui suit:

Prémisse: X (belle plage) est corrélé avec Y (foule de gens).
Conclusion: X (belle plage) provoque Y (foule de gens).

Le choix de réponse (D) montre le même schéma de raisonnement:

Prémisse: X (temps chaud) est corrélé avec Y (puces).
Conclusion: X (temps chaud) provoque Y (puces).

(A) démontre un modèle de raisonnement différent de l'argument d'origine:

Prémisse: X (orignal à l'abreuvoir) est corrélé avec Y (ours à l'abreuvoir).
Conclusion: X (orignal) et Y (ours) sont tous deux causés par Z (soif).

(B) montre un modèle de raisonnement différent de l'argument d'origine:

Prémisse: X (gronder les enfants) est corrélé avec Y (mauvaise conduite chez les enfants).
Supposition: Soit X provoque Y, soit Y provoque X.
Conclusion: Pas X (pas de réprimande) sera corrélé avec pas Y (pas de mauvaise conduite).

(C) démontre un modèle de raisonnement différent de l'argument d'origine:

Prémisse: X (logiciel) entraîne Y (efficacité).
Supposition: Y (efficacité) provoque Z (temps libre).
Conclusion: X (logiciel) entraîne Z (temps libre).

(E) démontre un modèle de raisonnement différent de l'argument d'origine. En fait, (E) n'est pas un argument complet; il contient deux prémisses mais aucune conclusion:

Prémisse: X (pesticides) provoque Y (anémie).
Prémisse: Pas X (régions sans pesticides) est corrélé avec Y (anémie).