Les humains ont-ils d'abord évolué en Afrique?

L'hypothèse Out of Africa (OOA), ou remplacement africain, est une théorie bien étayée. Il fait valoir que chaque être humain vivant est issu d'un petit groupe de Homo sapiens (en abrégé Hss) des individus en Afrique, qui se sont ensuite dispersés dans le reste du monde, rencontrant et déplaçant des formes antérieures telles que les Néandertaliens et les Denisoviens. Les premiers partisans majeurs de cette théorie étaient dirigés par le paléontologue britannique Chris Stringer en opposition directe avec les chercheurs soutenant le hypothèse multirégionale, qui a fait valoir que Hss a évolué à plusieurs reprises de l'homo erectus dans plusieurs régions.

La théorie de l'Afrique a été renforcée au début des années 1990 par des recherches sur les études de l'ADN mitochondrial par Allan Wilson et Rebecca Cann, qui ont suggéré que tous les humains sont finalement descendus d'une femelle: mitochondriale Veille. Aujourd'hui, la grande majorité des chercheurs ont accepté que les êtres humains évoluent en Afrique et migrent vers l'extérieur, probablement dans de multiples dispersions. Cependant, des preuves récentes ont montré qu'une certaine interaction sexuelle entre Hss et Denisovans et Néandertaliens s'est produite, bien qu'à l'heure actuelle leur contribution à

Le site le plus influent pour le changement le plus récent des paléontologues dans la compréhension des processus évolutifs était celui de 430 000 ans. Homo heidelbergensis site de Sima de los Huesos en Espagne. Sur ce site, une grande communauté de hominins a été trouvé pour englober un éventail plus large de morphologie squelettique que ce qui était précédemment considéré dans une espèce. Cela a conduit à une réévaluation des espèces en général. Essentiellement, Sima de los Huesos a permis aux paléontologues d'être en mesure d'identifier Hss avec des attentes moins strictes.

Quelques-uns des sites archéologiques associés aux premiers vestiges de Hss en Afrique comprennent:

• Jebel Irhoud (Maroc). Le plus ancien site Hss connu dans le monde à ce jour est Jebel Irhoud, au Maroc, où les restes squelettiques de cinq archaïques Homo sapiens ont été trouvés aux côtés d'outils de l'âge de pierre moyen. À 350 000-280 000 ans, les cinq hominidés représentent la preuve la mieux datée d'une première phase "pré-moderne" de Homo sapiens évolution. Les fossiles humains à Irhoud comprennent un crâne partiel et une mâchoire inférieure. Bien qu'ils conservent certaines caractéristiques archaïques, telles qu'une boîte à lettres allongée et basse, ils sont plus proches des crânes Hss trouvés à Laetoli en Tanzanie et à Qafzeh en Israël. Les outils en pierre sur le site sont de l'âge de pierre moyen, et l'assemblage comprend des flocons Levallois, des grattoirs et des pointes unifaciales. L'os animal sur le site montre des signes de modification chez l'homme, et du charbon de bois indiquant la probabilité utilisation contrôlée du feu.
• Omo Kibish (Éthiopie) contenait le squelette partiel d'un Hss décédé il y a environ 195 000 ans, aux côtés de flocons de Levallois, de lames, d'éléments de coupe et de pointes pseudo-Levallois.
• Bouri (Éthiopie) est située dans la zone d'étude de Middle Awash en Afrique de l'Est et comprend quatre membres archéologiques et paléontologiques datant de 2,5 millions à 160 000 ans. Le membre Upper Herto (160 000 ans BP) contenait trois hominin crania identifiés comme Hss, associés à des outils de transition acheuléenne de l'âge de pierre moyen, y compris haches à main, couperets, grattoirs, outils à flocons Levallois, noyaux et lames. Bien qu'il ne soit pas considéré comme Hss en raison de son âge, le membre inférieur de Bouri (il y a 260 000 ans) contient des artefacts acheuléens ultérieurs, y compris des bifaces finement fabriqués et des flocons de Levallois. Aucun reste d'hominidé n'a été trouvé dans le membre inférieur, mais il sera probablement réévalué compte tenu des résultats à Jebel Irhoud.

Les chercheurs conviennent largement que nos espèces modernes (Homo sapiens) est originaire d'Afrique de l'Est il y a 195 à 160 000 ans, bien que ces dates soient clairement en cours de révision aujourd'hui. La première voie connue en dehors de l'Afrique s'est probablement produite Isotope marin stade 5e, ou il y a entre 130 000 et 115 000 ans, le long du corridor du Nil et dans le Levant, comme en témoignent les sites du Paléolithique moyen à Qazfeh et Skhul. Cette migration (parfois appelée à confusion "Out of Africa 2" car elle a été proposée plus récemment que théorie originale de l’OOA mais se réfère à une migration plus ancienne) est généralement considérée comme une «dispersion une poignée de Homo sapiens les sites ont été identifiés comme étant anciens en dehors de l'Afrique. Un site encore controversé signalé au début de 2018 est la grotte de Misliya en Israël, qui contiendrait un maxillaire Hss associé à la technologie Levallois à part entière et datée entre 177 000 et 194 000 BP. Les preuves fossiles de cette nature sont rares et il est peut-être trop tôt pour les exclure complètement.

Une impulsion plus tardive d'Afrique du Nord, qui a été reconnue il y a au moins 30 ans, s'est produite il y a environ 65 000 à 40 000 ans [MIS 4 ou début 3], à travers l'Arabie. Ce groupe, selon les chercheurs, a finalement conduit à la colonisation humaine de l'Europe et en Asie, et le remplacement éventuel de Les Néandertaliens en Europe.

Le fait que ces deux impulsions se soient produites est largement non débattu aujourd'hui. Une troisième migration humaine de plus en plus convaincante est la hypothèse de dispersion vers le sud, qui fait valoir qu'une vague de colonisation supplémentaire s'est produite entre ces deux impulsions mieux connues. Des preuves archéologiques et génétiques croissantes soutiennent cette migration d'Afrique australe suivant les côtes vers l'est et vers l'Asie du Sud.

Au cours de la dernière décennie, des preuves se sont accumulées selon lesquelles, bien que presque tous les paléontologues conviennent que les humains ont évolué en Afrique et se sont éloignés de là. Nous avons rencontré d'autres espèces humaines - en particulier Denisovans et les Néandertaliens - alors que nous déménagions dans le monde. Il est possible que le dernier Hss ait également interagi avec les descendants du pouls précédent. Tous les humains vivants sont toujours une espèce. Cependant, il est désormais indéniable que nous partageons différents niveaux du mélange d'espèces qui se sont développées et ont disparu en Eurasie. Ces espèces ne sont plus avec nous, sauf comme de minuscules morceaux d'ADN.

La communauté paléontologique est encore quelque peu divisée sur ce que cela signifie pour cet ancien débat: John Hawks soutient que "nous sommes tous multirégionalistes maintenant ", mais Chris Stringer a récemment exprimé son désaccord en disant" nous sommes tous des africanistes qui acceptons certains contributions."

Jusqu'à récemment, les trois principales théories concernant la dispersion humaine étaient:

• Théorie multirégionale
• Théorie de l'Afrique
• Route de dispersion sud

Mais avec toutes les preuves qui affluent du monde entier, le paléoanthropologue Christopher Bae et ses collègues suggèrent il y a maintenant quatre variantes de l'hypothèse OOA, incorporant finalement des éléments des trois de l'original ceux:

• Une seule dispersion pendant MIS 5 (130 000–74 000 BP)
• Dispersions multiples commençant MIS 5
• Une seule dispersion pendant MIS 3 (60 000–24 000 BP)
• Dispersions multiples commençant MIS 3

Akhilesh, Kumar. "La culture du Paléolithique moyen ancien en Inde autour de 385–172 ka recadre les modèles Out of Africa." Shanti Pappu, Haresh M. Rajapara, et al., Nature, 554, pages 97-101, 1er février 2018.

Árnason, Úlfur. "L'hypothèse Out of Africa et l'ascendance des humains récents: Cherchez la femme (et l'homme) "Gene, 585 (1): 9-12. doi: 10.1016 / j.gene.2016.03.018, U.S.National Library of Medicine National Institutes of Health, 1 juillet 2016.

Bae, Christopher J. "Sur l'origine des humains modernes: perspectives asiatiques." Katerina Douka, Michael D. Petraglia, vol. 358, numéro 6368, eaai9067, Science, 8 décembre 2017.

Hawks, John. "Neandertals Live!" John Hawks Weblog, 6 mai 2010.

Hershkovitz, Israël. "Les premiers humains modernes en dehors de l'Afrique." Gerhard W. Weber, Rolf Quam et al., Vol. 359, numéro 6374, pp. 456-459, Science, 26 janvier 2018.

Hölzchen, Ericson. "Évaluation des hypothèses Out of Africa au moyen d'une modélisation basée sur les agents." Christine Hertler, Ingo Timm, et al., Volume 413, partie B, ScienceDirect, 22 août 2016.

Hublin, Jean-Jacques. "Nouveaux fossiles provenant de Jebel Irhoud, du Maroc et de l'origine panafricaine de l'Homo Sapiens." Abdelouahed Ben-Ncer, Shara E. Bailey et coll., 546, pages 289-292, Nature, 8 juin 2017.

Agneau, Henry F. "Un record paléoclimatique de 150 000 ans dans le nord de l'Éthiopie soutient les dispersions précoces et multiples d'humains modernes d'Afrique." C. Richard Bates, Charlotte L. Bryant, et al., Scientific Reports volume 8, Numéro d'article: 1077, Nature, 2018.

Marean, Curtis W. "Une perspective anthropologique évolutive sur les origines humaines modernes." Revue annuelle d'anthropologie, vol. 44: 533-556, revues annuelles, octobre 2015.

Marshall, Michael. "Le premier exode de l'humanité d'Afrique." The New Scientist, 237 (3163): 12, ResearchGate, février 2018.

Nicoll, Kathleen. "Chronologie révisée des paléolakes du Pléistocène et de l'âge de pierre moyen - Activité culturelle du Paléolithique moyen à Bîr Tirfawi - Bîr Sahara in the Egypt Sahara. "Quaternary International, Volume 463, Part A, ScienceDirect, 2 janvier, 2018.

Reyes-Centeno, Hugo. "Tester des modèles de dispersion humains modernes hors d'Afrique et leurs implications pour les origines humaines modernes." Journal of Human Evolution, Volume 87, ScienceDirect, octobre 2015.

Richter, Daniel. "L'âge des fossiles d'hominins du Jebel Irhoud, au Maroc, et les origines de l'âge de pierre moyen." Rainer Grün, Renaud Joannes-Boyau, et al., 546, pages 293-296, Nature, 8 juin 2017.

Stringer, C. "Paléoanthropologie: sur l'origine de notre espèce." J Galway-Witham, Nature, 546 (7657): 212-214, U.S.National Library of Medicine National Institutes of Health, juin 2017.