Le président Barack Obama et les droits des armes à feu

À l'approche de l'élection présidentielle de 2008, de nombreux propriétaires d'armes à feu s'inquiétaient conséquences de la victoire pour candidat démocrate Barack Obama. Compte tenu du dossier d'Obama en tant que sénateur de l'État de l'Illinois, où il a déclaré son soutien à une interdiction totale des armes de poing, entre autres positions de contrôle des armes à feu, les défenseurs des armes à feu craignaient que les droits des armes à feu ne souffrent sous une présidentielle d'Obama administration.

Le directeur exécutif de la National Rifle Association Wayne LaPierre a déclaré avant les élections de 2008 que «jamais dans l'histoire de la NRA nous face à un candidat à la présidentielle - et des centaines de candidats à d'autres postes - avec une haine profondément enracinée des armes à feu libertés. "

Après l'élection d'Obama, les ventes d'armes à feu ont atteint un rythme record alors que les propriétaires d'armes à feu ont saisi des armes à feu, en particulier celles qui avaient été marquées des armes d'assaut dans le cadre de l'interdiction des armes d'assaut de 1994, par crainte apparente qu'Obama ne sévisse contre la possession d'armes à feu. La présidence d'Obama a cependant eu un impact limité sur les droits des armes à feu.

Lors de la candidature d'Obama au Sénat de l'État de l'Illinois en 1996, les Voters indépendants de l'Illinois, un organisme à but non lucratif basé à Chicago, ont publié un questionnaire demandant si les candidats soutenaient une législation visant à «interdire la fabrication, la vente et la possession d'armes de poing», à «interdire les armes d'assaut» et à instituer «des périodes d'attente obligatoires et des vérifications des antécédents» pour les achats d'armes à feu. Obama a répondu oui sur les trois comptes.

Lorsque cette enquête a été révélée lors de sa candidature à la Maison Blanche en 2008, la campagne d'Obama a déclaré qu'un membre du personnel avait rempli le sondage et que certaines des réponses ne représentaient pas le point de vue d'Obama, "alors ou maintenant."

Obama a également coparrainé une législation visant à limiter les achats d'armes de poing à un par mois. Il a également voté contre le fait de laisser les gens violer les interdictions d'armes locales en cas de légitime défense et a déclaré son soutien à l'interdiction des armes de poing dans le district de Columbia qui a été annulée par la Cour suprême des États-Unis en 2008. Il a également qualifié cela de «scandale» que le président George W. Bush n'a pas autorisé le renouvellement de l'interdiction des armes d'assaut.

Au cours de la campagne de 2008, Obama a déclaré qu'il n'avait "aucune intention de retirer les armes à feu des gens", mais a ajouté qu'il soutiendrait "des armes à feu raisonnables et réfléchies". mesures de contrôle »qui respectaient le deuxième amendement tout en« supprimant les diverses échappatoires existantes ». Il a exprimé son intention, président, pour s'assurer que les forces de l'ordre ont eu accès à des informations qui leur permettraient de retracer les armes utilisées dans des crimes jusqu'à "des armes à feu sans scrupules" concessionnaires. "

Quelques semaines seulement après l’inauguration d’Obama en janvier 2009, le procureur général Eric Holder a annoncé lors d’une conférence de presse conférence que l'administration Obama chercherait un renouvellement de l'interdiction expirée des voies de fait armes.

«Comme le président Obama l'a indiqué pendant la campagne, il y a juste quelques changements liés aux armes à feu que nous aimeraient faire, et parmi eux serait de rétablir l'interdiction de la vente d'armes d'assaut », a déclaré Holder.

Pour les propriétaires d'armes à feu méfiants d'une pression accrue sur les droits des armes à feu, l'annonce semblait servir de validation de leurs craintes pré-électorales. Mais l'administration Obama a rejeté les déclarations de Holder. Interrogé sur le renouvellement de l'interdiction des armes d'assaut, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Robert Gibbs, a déclaré: le président estime qu'il existe d'autres stratégies que nous pouvons prendre pour faire respecter les lois qui sont déjà sur la livres."

Rép. Américaine Carolyn McCarthy, D-New York, a présenté une loi pour renouveler l'interdiction. Cependant, la législation n'a pas reçu l'approbation d'Obama.

À la suite d'une fusillade de masse à Tucson, en Arizona, qui a blessé la République des États-Unis. Gabrielle Giffords, Obama a renouvelé sa pression pour des mesures de «bon sens» afin de resserrer la réglementation sur les armes à feu et de fermer la soi-disant faille de l'exposition d'armes à feu.

Sans réclamer spécifiquement de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu, Obama a recommandé de Vérification nationale instantanée des antécédents système en place pour les achats d'armes à feu et récompensant les États fournissant les meilleures données qui empêcheraient les armes à feu de ceux que le système est censé éliminer.

Plus tard, Obama a ordonné au ministère de la Justice d'entamer des pourparlers sur le contrôle des armes à feu, impliquant «toutes les parties prenantes» dans la question. La National Rifle Association a décliné l'invitation à se joindre aux pourparlers, LaPierre affirmant qu'il est peu utile de s'asseoir avec des gens qui ont «consacré leur vie» à réduire les droits des armes à feu.

Cependant, à la fin de l'été 2011, ces pourparlers n'avaient pas abouti à des recommandations de l'administration Obama pour des lois sur les armes à feu.

L'une des rares mesures prises par l'administration Obama au sujet des armes à feu a été de renforcer une loi de 1975 qui oblige les marchands d'armes à feu à déclarer la vente de plusieurs armes de poing au même acheteur. La réglementation renforcée, qui est entrée en vigueur en août 2011, oblige les marchands d'armes à feu dans les États frontaliers de La Californie, l'Arizona, le Nouveau-Mexique et le Texas annoncent la vente de plusieurs fusils d'assaut, tels que des AK-47 et des AR-15s.

La NRA a déposé une plainte devant la cour fédérale pour empêcher le nouveau règlement de prendre effet, l'appelant une décision de l'administration de «poursuivre son programme de contrôle des armes à feu».

L'histoire à travers une grande partie de son premier mandat a été neutre. Le Congrès n'a pas pris sérieusement en considération les nouvelles lois sur le contrôle des armes à feu, et Obama ne leur a pas demandé de le faire. Lorsque les républicains ont repris le contrôle de la Chambre des représentants à mi-parcours en 2010, les chances de promulguer des lois de grande envergure sur le contrôle des armes à feu ont été essentiellement réduites. Au lieu de cela, Obama a exhorté les autorités locales, étatiques et fédérales à appliquer rigoureusement les lois existantes sur le contrôle des armes à feu.

En fait, les deux seules lois importantes sur les armes à feu promulguées pendant le premier mandat de l’administration Obama étendent en fait les droits des propriétaires d’armes à feu.

La première de ces lois, qui est entrée en vigueur en février 2012, permet aux gens de porter ouvertement des armes à feu légalement détenues dans les parcs nationaux. La loi a remplacé un Ronald Reagan politique de l'époque qui exigeait que les armes à feu restent enfermées dans des compartiments à gants ou des coffres de véhicules privés qui pénètrent dans les parcs nationaux.

En abordant cette loi, Obama a surpris ses détracteurs de droite pro-armes à feu quand il a écrit: «Dans ce pays, nous avons une forte tradition de possession d'armes à feu qui est transmise de génération en génération. La chasse et le tir font partie de notre patrimoine national. Et, en fait, mon administration n'a pas restreint les droits des propriétaires d'armes à feu - elle les a élargis, notamment en autorisant les gens à porter leurs armes dans les parcs nationaux et les refuges pour animaux sauvages. »

L'autre loi autorise les passagers d'Amtrak à transporter des armes à feu dans les bagages enregistrés; un renversement d'une mesure mise en place par le président George W. Buisson en réponse aux attaques terroristes de septembre 11, 2001.

Les deux nominations d'Obama à la Cour suprême des États-Unis, Sonia Sotomayor et Elena Kagan étaient considérées comme susceptibles de se prononcer contre les propriétaires d'armes à feu sur des questions impliquant le deuxième amendement. Cependant, les personnes nommées n'ont pas modifié l'équilibre des pouvoirs sur le terrain. Les nouveaux juges ont remplacé David H. Souter et John Paul Stevens, deux juges qui ont régulièrement voté contre une extension des droits des armes à feu, y compris le monumental Heller décision en 2008 et McDonald décision en 2010.

Au début de son premier mandat, Obama avait exprimé son soutien explicite au deuxième amendement. "Si vous avez un fusil, vous avez un fusil de chasse, vous avez un pistolet dans votre maison, je ne le prends pas. Bien?" il a dit.

Le 16 janvier 2013 - deux mois seulement après que 26 personnes ont été tuées lors d'une fusillade de masse à l'école primaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut - Le président Obama a entamé son deuxième mandat en promettant une «refonte» des lois sur les armes à feu pour mettre fin à ce qu'il a appelé «l'épidémie» de violence armée

Cependant, la législation visant à réviser le contrôle des armes à feu a échoué le 17 avril 2013, lorsque le Le Sénat sous contrôle républicain a rejeté une mesure interdisant les armes d'assaut et élargissant l'acheteur d'armes à feu la vérification des antécédents.

En janvier 2016, le président Obama a entamé sa dernière année au pouvoir en contournant le Congrès en panne en émettant un ensemble de décrets destinés à réduire la violence armée.

Selon un Fiche d'information sur la Maison Blanche, les mesures visant à améliorer les vérifications des antécédents des acheteurs d'armes à feu, à accroître la sécurité des collectivités, à fournir un financement fédéral supplémentaire pour le traitement de la santé mentale et à faire progresser le développement de Technologie «pistolet intelligent».

Au cours de ses huit années au pouvoir, le président Barack Obama a dû faire face à plus de fusillades de masse que n'importe lequel de ses prédécesseurs, s'adressant à la nation au sujet de la violence armée au moins 14 fois.

Dans chaque adresse, Obama a exprimé sa sympathie pour les proches des victimes décédées et a réitéré sa frustration envers le Congrès sous contrôle républicain pour adopter une législation plus stricte sur le contrôle des armes à feu. Après chaque adresse, les ventes d'armes ont explosé.

En fin de compte, cependant, Obama a fait peu de progrès dans l'avancement de ses «lois de bon sens sur les armes à feu» à la gouvernement fédéral niveau - un fait qu'il appellera plus tard l'un des plus grands regrets de son temps en tant que président.

En 2015, Obama a déclaré à la BBC que son incapacité à adopter des lois sur les armes à feu avait été "le seul domaine où je me sens le plus frustré et le plus contrarié".

Mis à jour par Robert Longley