Effets et solutions de la surpopulation humaine

La surpopulation humaine est une question de droits des animaux ainsi problème environnemental et un question des droits de l'homme. Les activités humaines, y compris l'exploitation minière, le transport, la pollution, l'agriculture, le développement et l'exploitation forestière, éloignent l'habitat des animaux sauvages et tuent directement les animaux. Ces activités contribuent également au changement climatique, qui menace même les habitats sauvages les plus reculés de cette planète et notre propre survie.

Selon un sondage réalisé auprès de la faculté du SUNY College of Environmental Science and Forestry en avril 2009, la surpopulation est la pire au monde. problème environnemental. Dr Charles A. Hall est même allé jusqu'à dire: «La surpopulation est le seul problème.»

La surpopulation se produit lorsqu'une population a dépassé sa capacité de charge. Capacite de transport est le nombre maximal d'individus d'une espèce pouvant exister indéfiniment dans un habitat sans menacer d'autres espèces de cet habitat. Il serait difficile d'affirmer que les humains ne menacent pas d'autres espèces.

Selon le recensement américain, il y avait six milliards de personnes dans le monde en 1999. Le 31 octobre 2011, nous avons atteint sept milliards. Bien que la croissance ralentisse, notre population continue de croître et atteindra neuf milliards d'ici 2048.

Paul Ehrlich et Anne Ehrlich, auteurs de «The Population Explosion», expliquent:

La planète entière et pratiquement toutes les nations sont déjà largement surpeuplées. L'Afrique est maintenant surpeuplée car, entre autres indications, ses sols et ses forêts sont rapidement épuisé - et cela implique que sa capacité de charge pour les êtres humains sera inférieure à l'avenir est maintenant. Les États-Unis sont surpeuplés car ils appauvrissent leurs sols et leurs ressources en eau et contribuent puissamment à la destruction des systèmes environnementaux mondiaux. L'Europe, le Japon, l'Union soviétique et d'autres pays riches sont surpeuplés en raison de leurs contributions massives à l'accumulation de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, entre autres raisons.

Plus de 80% des forêts anciennes du monde ont été détruites, les zones humides sont drainées pour développement immobilier et la demande de biocarburants éloigne les terres arables dont les cultures ont tant besoin production.

La vie sur terre connaît actuellement sa sixième extinction majeure, et nous perdons environ 30 000 espèces par an. L'extinction majeure la plus célèbre a été la cinquième, qui s'est produite il y a environ 65 millions d'années et a anéanti les dinosaures. L'extinction majeure à laquelle nous sommes maintenant confrontés est la première qui n'est pas causée par une collision d'astéroïdes ou d'autres causes naturelles, mais par une seule espèce: l'homme.

Consommer moins peut être un moyen pour nous de vivre dans la capacité de charge de la planète, mais comme Paul Ehrlich et Anne Ehrlich l'expliquent, «La surpopulation est définie par les animaux qui occupent le gazon, se comportant comme ils se comportent naturellement, et non par un groupe hypothétique qui pourrait leur être substitué. " Nous ne devons pas utiliser l'espoir ou le plan de réduction de notre consommation comme argument que les humains ne sont pas surpeuplé.

S'il est important de réduire notre consommation, dans le monde, la consommation d'énergie par habitant a augmenté de 1990 à 2005, de sorte que la tendance ne semble pas bonne.

Les effets de la surpopulation humaine ont été documentés dans l'histoire de île de Pâques, où une population humaine aux ressources limitées était presque anéantie lorsque sa consommation augmentait au-delà de ce que l'île pouvait supporter. Une île autrefois luxuriante avec diverses espèces végétales et animales et un sol volcanique fertile est devenue presque inhabitable 1 300 ans plus tard. Le pic de population sur l'île a été estimé entre 7 000 et 20 000 personnes. Des arbres ont été abattus pour le bois de chauffage, les canoës et les traîneaux en bois pour le transport des têtes en pierre sculptée pour lesquelles l'île est connue. En raison de la déforestation, les insulaires n'avaient pas les ressources nécessaires pour fabriquer des cordes et des pirogues navigables. La pêche depuis le rivage n'était pas aussi efficace que la pêche en mer. De plus, sans canots, les Insulaires n'avaient nulle part où aller. Ils ont anéanti les oiseaux de mer, les oiseaux terrestres, les lézards et les escargots. La déforestation a également conduit à l'érosion, ce qui a rendu difficile la croissance des cultures. Sans nourriture adéquate, la population s'est écrasée. Une société riche et complexe qui érigeait des monuments de pierre désormais emblématiques a été réduite à vivre dans des grottes et à recourir au cannibalisme.

Comment ont-ils laissé cela se produire? Auteur Jared Diamond spécule

La forêt dont les insulaires dépendaient pour les rouleaux et la corde n'a pas simplement disparu un jour, elle a disparu lentement, au fil des décennies... Entre-temps, tout insulaire qui aurait tenté de mettre en garde contre les dangers de la déforestation progressive aurait été outrepassé par les intérêts acquis des sculpteurs, des bureaucrates et des chefs, dont les emplois dépendaient de la poursuite la déforestation. Nos bûcherons du Pacifique Nord-Ouest ne sont que les derniers d'une longue lignée d'enregistreurs à crier: «Des emplois au-dessus des arbres!

La situation est urgente. Lester Brown, président de Worldwatch, a déclaré en 1998: "La question n'est pas de savoir si la croissance démographique ralentira dans les pays en développement, mais si elle ralentira parce que les sociétés se transforment rapidement en familles plus petites ou parce que l'effondrement écologique et la désintégration sociale ont entraîné monter."

En tant qu'individus, la chose la plus importante que nous puissions faire est de choisir d'avoir moins d'enfants. Tout en réduisant votre consommation personnelle de ressources est louable et peut réduire votre empreinte environnementale en 5%, 25%, ou peut-être même 50%, avoir un enfant doublera votre empreinte et avoir deux enfants triplera votre empreinte. Il est pratiquement impossible de compenser la reproduction en consommant moins vous-même.

Bien que la majeure partie de la croissance démographique au cours des prochaines décennies se produise en Asie et en Afrique, la surpopulation mondiale est autant un problème pour les pays «développés» que pour le tiers monde des pays. Les Américains ne représentent que 5% de la population mondiale, mais consomment 26% de l'énergie mondiale. Parce que nous consommons beaucoup plus que la plupart des gens dans le monde, nous pouvons avoir le plus d'impact lorsque nous choisissons d'avoir moins d'enfants ou pas d'enfants.

Sur le plan international, le Fonds des Nations Unies pour la population œuvre pour l'égalité des sexes, l'accès au contrôle des naissances et l'éducation des femmes. Selon le UNFPA«Quelque 200 millions de femmes qui souhaiteraient utiliser des contraceptifs n'y ont pas accès.» Les femmes devraient être éduquées non seulement sur la planification familiale mais aussi en général. World Watch a constaté que «dans toutes les sociétés où les données sont disponibles, plus les femmes sont scolarisées, moins elles ont d'enfants.»

De même, le Centre for Biodiversité fait campagne pour «l'autonomisation des femmes, l'éducation de tous, l'accès universel au contrôle des naissances et un engagement de la société à garantir à toutes les espèces une chance de vivre et de s'épanouir».

De plus, la sensibilisation du public est essentielle. Alors que de nombreuses organisations environnementales se concentrent sur de petites étapes avec lesquelles peu de personnes peuvent être en désaccord, le sujet de la surpopulation humaine est beaucoup plus controversé. Certains prétendent qu'il n'y a pas de problème, tandis que d'autres pourraient le voir uniquement comme un problème du tiers monde. Comme pour tout autre problème de droits des animaux, la sensibilisation du public permettra aux individus de faire des choix éclairés.

La solution à la surpopulation humaine ne peut pas inclure les violations des droits de l'homme. La politique de l'enfant unique en Chine, bien que sans doute efficace pour freiner la croissance démographique, a droits humains violations allant des stérilisations forcées aux avortements forcés et à l'infanticide. Certains partisans du contrôle de la population préconisent d'offrir des incitations financières pour que les gens ne se reproduisent pas, mais cela l'incitation ciblerait le segment le plus pauvre de la société, ce qui entraînerait une population racialement et économiquement disproportionnée contrôle. Ces résultats injustes ne peuvent faire partie d'une solution viable à la surpopulation humaine.