C'est une question généalogique de base: si l'on veut Nom leur fils après un parent, vaut-il mieux aller avec "Junior" ("Jr.") de "The Second" ("II") à la fin du nom?
D'après mon expérience, l'utilisation du terme II désigne généralement un fils qui a été nommé d'après un membre de la famille autre que leur père, comme un grand-père ou un oncle. Il est également parfois utilisé pour identifier le deuxième mâle dans une ligne de trois avec ce nom, bien que dans ce cas, Junior soit généralement le terme préféré. Quant à savoir si c'est nécessaire ou non, j'aurais tendance à croire que ce n'est pas le cas. Termes tels que Junior, II, III, etc. a été utilisé pour distinguer deux membres de la famille portant le même nom, ce qui implique généralement que ces membres de la famille sont toujours vivants. Je crois que dans le cas où l'ancêtre en question remonte à plusieurs générations dans l'arbre généalogique, c'est vraiment une question de préférence avec le II étant un moyen formel d'indiquer qu'il y en avait une première, mais pas obligatoire car l'arrière-arrière-grand-père est long décédé.
Je ne suis pas un expert en étiquette de nommage, cependant, voici ce que les autres ont à dire sur le sujet:
"II" est utilisé chaque fois qu'un parent proche, y compris par exemple un grand-père ou un grand-oncle, partage le même nom que l'enfant. "
Bien sûr, nombreux sont ceux qui se demandent si les gens gravissent les échelons à mesure que les membres de la famille meurent, c'est-à-dire que Junior devient Senior lorsque le père décède, et III devient Junior. Certains, comme Mlle Manners, disent que oui, tout le monde monte d'un cran [Martin, Judith. Guide de Miss Manners pour un comportement atrocement correct. Warner Books (1982)], tandis que d’autres insistent pour que votre nom officiel, y compris suffixe, ne change pas. Mais c'est une discussion pour un autre jour ...