Bien que Prospero a été maltraité par la noblesse milanaise, Shakespeare a fait de lui un personnage difficile à sympathiser. Par exemple:
dans le l'histoire de La tempête, L’asservissement et la punition de Caliban par Prospero sont difficiles à concilier avec l’équité et l’étendue du contrôle de Prospero est moralement discutable. Caliban avait autrefois aimé Prospero et lui avait montré tout ce qu'il y avait à savoir sur l'île, mais Prospero considère son éducation à Caliban comme plus précieuse. Cependant, nous sympathisons fermement avec Prospero lorsque nous apprenons que Caliban a tenté de violer Miranda. Même quand il pardonne à Caliban à la fin de la pièce, il promet de «prendre ses responsabilités» pour lui et de continuer à être son maître.
Prospero utilise sa magie comme une forme de Puissance et le contrôle et obtient sa propre manière dans chaque situation. Même s'il finit par pardonner à son frère et au roi, cela pourrait être considéré comme un façon de rétablir son Dukedom et d'assurer le mariage de sa fille avec Ferdinand, qui deviendra bientôt Roi. Prospero a obtenu son retour en toute sécurité à Milan, la réintégration de son titre et un puissant lien avec la royauté par le mariage de sa fille - et a réussi à le présenter comme un acte de le pardon!
Bien que nous encourageant superficiellement à sympathiser avec Prospero, Shakespeare remet en question l’idée d’équité La tempête. La moralité derrière les actions de Prospero est très subjective, malgré la fin heureuse qui est conventionnellement employée pour «réparer les torts» de la pièce.