Qui a fait les plus anciennes empreintes d'hominine connues à Laetoli?

Laetoli est le nom d'un site archéologique dans le nord de la Tanzanie, où les empreintes de trois hominins- ancêtres humains anciens et très probablement Australopithecus afarensis- ont été préservés dans la chute de cendres d'une éruption volcanique il y a environ 3,63-3,85 millions d'années. Ils représentent les plus anciennes empreintes hominines découvertes sur la planète.

Les empreintes de Laetoli ont été découvertes en 1976, s'érodant d'un ravin de la rivière Nagarusi, par des membres de l'équipe de l'expédition de Mary Leakey vers le site principal de Laetoli.

Laetoli se trouve dans la branche orientale de la Great Rift Valley d'Afrique de l'Est, près de la plaine du Serengeti et non loin de Gorges d'Olduvai. Il y a trois millions et demi d'années, la région était une mosaïque de différents écotones: forêts montagnardes, sèches et les terres boisées humides, les prairies boisées et non boisées, le tout à environ 50 km (31 milles) de la empreintes. La plupart des sites d'australopithécine sont situés dans ces régions - des endroits avec une grande variété de plantes et d'animaux à proximité.

La cendre était mouillée lorsque les hominins l'ont traversée, et leurs impressions d'impression douce ont donné aux érudits des informations détaillées sur les tissus mous et la démarche des australopithécines ne sont pas disponibles sur le squelette Matériel. Les empreintes d'hominidé ne sont pas les seules empreintes de pas conservées dans la cascade de cendres humides: les animaux marchant dans les cendres humides comprenaient des éléphants, des girafes, des rhinocéros et une grande variété de mammifères disparus. En tout, il y a 16 sites avec des empreintes à Laetoli, dont le plus grand a 18 000 empreintes, représentant 17 familles différentes d'animaux sur une superficie d'environ 800 mètres carrés (8100 carrés pieds).

Les empreintes des hominins de Laetoli sont disposées en deux traînées de 27,5 mètres (89 pieds) de long, créées dans des cendres volcaniques humides qui se sont durcies plus tard à cause de la dessiccation et des changements chimiques. Trois hominin les individus sont représentés, appelés G1, G2 et G3. Apparemment, G1 et G2 marchaient côte à côte, et G3 suivait derrière, marchant sur certaines mais pas toutes les 31 empreintes de G2.

Sur la base des ratios connus de la longueur d'un pied bipède par rapport à la hauteur de la hanche, G1, représenté par 38 empreintes de pas, était l'individu le plus court des trois, estimé à 1,26 mètre (4,1 pieds) ou moins la taille. Les individus G2 et G3 étaient plus grands - G3 était estimé à 1,4 m (4,6 pi) de hauteur. Les marches du G2 étaient trop obscurcies par le G3 pour estimer sa taille.

Des deux pistes, les empreintes de G1 sont les mieux conservées; la piste avec les empreintes des deux G2 / G3 s'est avérée difficile à lire, car elles se chevauchaient. Une étude récente (Bennett 2016) a permis aux chercheurs d'identifier plus clairement les marches de G3 en dehors de G2 et de réévaluer les hauteurs d'hominine - G1 à 1,3 m (4,2 pieds), G3 à 1,53 m (5 pieds).

Au moins deux ensembles d'empreintes ont été définitivement liés à UNE. afarensis, car, comme les fossiles de l'afarensis, les empreintes de Laetoli n'indiquent pas un gros orteil opposable. De plus, le seul hominin associé à la région de Laetoli à l'époque est UNE. afarensis.

Certains chercheurs se sont aventurés à soutenir que les empreintes de pas proviennent d'un homme et d'une femme adultes (G2 et G3) et d'un enfant (G1); d'autres disent qu'ils étaient deux hommes et une femme. L'imagerie tridimensionnelle des traces rapportées en 2016 (Bennett et al.) Suggère que le pied de G1 avait une forme et une profondeur de talon différentes, un abduction d'hallux différente et une définition différente de la orteils. Ils suggèrent trois raisons possibles; G1 est une hominine différente des deux autres; G1 marchait à un moment différent de G2 et G3 lorsque la cendre avait une texture suffisamment différente, produisant des impressions de forme différente; ou, les différences sont le résultat de la taille du pied / dimorphisme sexuel. En d'autres termes, G1 peut avoir été, comme d'autres l'ont fait valoir, un enfant ou une petite femme de la même espèce.

Bien qu'il y ait un débat en cours, la plupart des chercheurs pensent que les empreintes de Laetoli montrent que notre Australopithécine les ancêtres étaient pleinement bipède, et marchait de manière moderne, talon d'abord, puis orteil. Bien qu'une étude récente (Raichlen et al. 2008) suggère que la vitesse à laquelle les empreintes ont été faites pourrait affecter le type de démarche nécessaire pour faire les marques; une étude expérimentale ultérieure également dirigée par Raichlen (2010) apporte un soutien supplémentaire à la bipédie à Laetoli.

Le tuf volcanique dans lequel les empreintes ont été faites (appelé le tuf d'empreinte ou Tuff 7 à Laetoli) est un 12 à 15 centimètres (4,7 à 6 pouces) d'épaisseur de cendre qui est tombée sur cette région suite à l'éruption d'un voisin volcan. Les hominins et une grande variété d'autres animaux ont survécu à l'éruption - leurs empreintes de pas dans la cendre boueuse le prouvent - mais le volcan en éruption n'a pas été déterminé.

Jusqu'à relativement récemment, on pensait que la source du tuf volcanique était le volcan Sadiman. Sadiman, situé à environ 20 km (14,4 mi) au sud-est de Laetoli, est maintenant en sommeil, mais était actif entre 4,8 et 3,3 millions d'années. Un examen récent des sorties de Sadiman (Zaitsev et al 2011) a montré que la géologie de Sadiman ne correspond pas parfaitement au tuf de Laetoli. En 2015, Zaitsev et ses collègues ont confirmé qu'il ne s'agissait pas de Sadiman et ont suggéré que la présence de néphélinite à Tuff 7 pointe vers le volcan mosonique voisin, mais admet qu'il n'y a pas de preuve concluante comme encore.

Au moment de l'excavation, les empreintes étaient enfouies entre quelques cm et 27 cm (11 po) de profondeur. Après l'excavation, ils ont été ré-enterrés pour les préserver, mais les graines d'un acacia ont été enfouies dans le sol et plusieurs acacias ont poussé dans la région à des hauteurs de plus de deux mètres avant que les chercheurs ne le remarquent.

L'enquête a montré que, bien que ces racines d'acacia aient perturbé certaines des empreintes, l'enterrer était globalement une bonne stratégie et protégeait une grande partie de la piste. Une nouvelle technique de conservation a été lancée en 1994 consistant à appliquer un herbicide pour tuer tous les les arbres et les broussailles, la mise en place d'une maille biobarrière pour inhiber la croissance des racines, puis une couche de lave rochers. Une tranchée de surveillance a été installée pour garder un œil sur l'intégrité du sous-sol. Voir Agnew et ses collègues pour plus d'informations sur les activités de préservation.

Cette entrée de glossaire fait partie du guide About.com Paléolithique inférieur, et le Dictionnaire d'archéologie.

Agnew N et Demas M. 1998. Préserver les empreintes alimentaires de Laetoli. Scientifique américain 279(44-55).

Barboni D. 2014. Végétation du nord de la Tanzanie pendant le plio-pléistocène: une synthèse des preuves paléobotaniques des sites hominiens de Laetoli, Olduvai et Peninj.Quaternaire International 322–323:264-276.

Bennett MR, Harris JWK, Richmond BG, Braun DR, Mbua E, Kiura P, Olago D, Kibunjia M, Omuombo C, Behrensmeyer AK et al. 2009. Morphologie précoce du pied d'hominine basée sur des empreintes de 1,5 million d'années provenant d'Ileret, Kenya.Science 323:1197-1201.

Bennett MR, Reynolds SC, Morse SA et Budka M. 2016. Traces perdues de Laetoli: forme moyenne générée en 3D et empreintes manquantes. Rapports scientifiques 6:21916.

Crompton RH, Pataky TC, Savage R, D'Août K, Bennett MR, Day MH, Bates K, Morse S et Sellers WI. 2012. Fonction externe du pied semblable à celle de l'homme et démarche parfaitement droite confirmée chez les 3,66 millions d'années Empreintes de Lainoli hominin par statistiques topographiques, formation expérimentale d'empreintes et ordinateur simulation.Journal de l'interface de la Royal Society 9(69):707-719.

Feibel CS, Agnew N, Latimer B, Demas M, Marshall F, Waane SAC et Schmid P. 1995. Les empreintes des hominidés de Laetoli - Un rapport préliminaire sur la conservation et l'étude scientifique. Anthropologie évolutive 4(5):149-154.

Johanson DC et White TD. 1979. Une évaluation systématique des premiers hominidés africains.Science 203(4378):321-330.

Kimbel WH, Lockwood CA, Ward CV, Leakey MG, Rak Y et Johanson DC. 2006. Était Australopithecus anamensis ancestral à A. afarensis? Un cas d'anagénèse dans le registre fossile d'hominine.Journal of Human Evolution 51:134-152.

Leakey MD et Hay RL. 1979. Empreintes pliocènes dans les lits de Laetolil à Laetoli, dans le nord de la Tanzanie.La nature 278(5702):317-323.

Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD et Haas WR, Jr. 2010. Les empreintes de Laetoli préservent les premières preuves directes de la biomécanique bipède humaine.PLoS ONE 5 (3): e9769.

Raichlen DA, Pontzer H et Sockol MD. 2008. Les empreintes de Laetoli et la cinématique locomotrice des hominines précoces.Journal of Human Evolution 54(1):112-117.

Su DF et Harrison T. 2015. La paléoécologie des lits supérieurs de Laetolil, Laetoli Tanzanie: une revue et une synthèse.Journal of African Earth Sciences 101:405-419.

Tuttle RH, Webb DM et Baksh M. 1991. Orteils de Laetoli et Australopithecus afarensis.Evolution humaine 6(3):193-200.

Zaitsev AN, Spratt J, Sharygin VV, Wenzel T, Zaitseva OA et Markl G. 2015. Minéralogie du tuf de l'empreinte de Laetolil: comparaison avec les sources volcaniques possibles des hautes terres du cratère et du rift Gregory.Journal of African Earth Sciences 111:214-221.

Zaitsev AN, Wenzel T, Spratt J, Williams TC, Strekopytov S, Sharygin VV, Petrov SV, Golovina TA, Zaitseva EO et Markl G. 2011. Le volcan Sadiman était-il une source pour le tuf de l'empreinte de Laetoli?Journal of Human Evolution 61(1):121-124.