Lorsqu'ils étudient les marchés, les économistes veulent non seulement comprendre comment les prix et les quantités sont déterminés, mais ils veulent également pouvoir calculer la valeur que les marchés créent pour la société.
Economistes appeler ce sujet de l'analyse du bien-être de l'étude, mais, malgré son nom, le sujet n'a rien à voir directement avec le transfert argent aux pauvres.
Comment la valeur économique est créée par un marché
La valeur économique créée par un marché revient à plusieurs parties différentes. Il va à:
- les consommateurs lorsqu'ils peuvent acheter des biens et des services à un prix inférieur à ce qu'ils valorisent l'utilisation des articles
- les producteurs lorsqu'ils peuvent vendre des biens et des services à un prix supérieur à chaque article
- le gouvernement lorsque les marchés offrent la possibilité de percevoir des impôts
La valeur économique est également créée ou détruite pour la société lorsque les marchés entraînent des retombées pour les parties qui ne sont pas directement impliquées dans un marché en tant que producteur ou consommateur (appelé
répercussions).Comment la valeur économique est quantifiée
Afin de quantifier cette valeur économique, les économistes additionnent simplement la valeur créée pour tous les participants (ou spectateurs) à un marché. Ce faisant, les économistes peuvent calculer les impacts économiques des taxes, subventions, contrôles des prix, politiques commerciales et autres formes de réglementation (ou déréglementation). Cela dit, il y a quelques éléments à garder à l'esprit lorsque l'on examine ce type d'analyse.
Premièrement, parce que les économistes additionnent simplement les valeurs, en dollars, créées pour chaque acteur du marché, ils supposent implicitement qu'un dollar de valeur pour Bill Gates ou Warren Buffet équivaut à un dollar de valeur pour la personne qui pompe le gaz de Bill Gates ou sert Warren Buffet son matin café. De même, l'analyse du bien-être agrège souvent la valeur pour les consommateurs sur un marché et la valeur pour les producteurs sur un marché. Ce faisant, les économistes supposent également qu'un dollar de valeur pour le préposé à la station-service ou le barista compte comme un dollar de valeur pour un actionnaire d'une grande entreprise. (Ce n'est pas aussi déraisonnable que cela puisse paraître au départ, cependant, si l'on considère la possibilité que le barista soit également actionnaire de la grande société.)
Deuxièmement, l'analyse du bien-être ne compte que le nombre de dollars prélevés en impôts plutôt que la valeur de ce que ces recettes fiscales sont finalement dépensées. Idéalement, les recettes fiscales seraient utilisées pour des projets qui valent plus pour la société qu'ils ne le coûtent en taxes, mais en réalité, ce n'est pas toujours le cas. Même si c'était le cas, il serait très difficile de lier les taxes sur des marchés particuliers avec ce que les recettes fiscales de ce marché finissent par acheter pour la société. Par conséquent, les économistes séparent délibérément les analyses du nombre de dollars d'impôts générés et de la valeur que ces dépenses génèrent.
Ces deux questions sont importantes à garder à l'esprit lorsque l'on examine l'analyse du bien-être économique, mais elles ne rendent pas l'analyse non pertinente. Au lieu de cela, il est utile de comprendre combien de valeur dans l’agrégat est créée par un marché (ou créée ou détruit par la réglementation) afin d'évaluer correctement le compromis entre la valeur globale et l'équité ou justice. Les économistes trouvent souvent que l'efficacité, ou la maximisation de la taille globale du gâteau économique, est en contradiction avec certaines notions d'équité, ou diviser ce gâteau d'une manière qui est considérée comme équitable, il est donc essentiel de pouvoir quantifier au moins un côté de ce troquer.
En général, l'économie des manuels scolaires conclusions positives sur la valeur globale créée par un marché et laisse aux philosophes et aux décideurs le soin de faire des déclarations normatives sur ce qui est juste. Néanmoins, il est important de comprendre dans quelle mesure le gâteau économique rétrécit lorsqu'un résultat «équitable» est imposé afin de décider si le compromis en vaut la peine.