Les 10 principales questions non résolues en économie

Il existe de nombreux problèmes dans le monde économique qui doivent encore être résolus, et heureusement, Wikipedia a compilé un liste des plus grands à ce jour - de ce qui a causé la révolution industrielle à savoir si la masse monétaire est ou non endogène.

Bien que de grands économistes comme Craig Newmark et des membres de l'AEA aient essayé de résoudre ces problèmes difficiles, le vrai solution à ces problèmes - c'est-à-dire la vérité généralement comprise et acceptée de la question - n'a pas encore trouvé lumière.

Dire qu'une question est «non résolue» implique que la question a potentiellement une solution, de la même manière 2x + 4 = 8 a une solution. Le problème est que la plupart des questions de cette liste sont si vagues qu'elles ne peuvent pas avoir de solution. Néanmoins, voici les dix principaux problèmes économiques non résolus.

Bien que de nombreux facteurs soient à l'origine de la révolution industrielle, la réponse économique à cette question reste à déterminer. Cependant, aucun événement n'a une seule cause -

C'est une question sans solution, car les événements ont de nombreuses causes et déterminer lesquelles sont plus importantes que d'autres implique naturellement une certaine subjectivité. Alors que certains pourraient faire valoir qu'une classe moyenne forte, le mercantilisme et le développement d'un empire, et une population urbaine facilement mobile et croissante qui croyait de plus en plus en le matérialisme a conduit à la révolution industrielle en Angleterre, d'autres pourraient soutenir l'isolement du pays des problèmes continentaux européens ou le marché commun de la nation a conduit à cela croissance.

Encore une fois, cette question n'a pas de véritable réponse objective, car les gens auront toujours des opinions divergentes sur l'argument de l'efficacité par rapport à l'équité dans la gouvernance. Même si une population parvient à comprendre pleinement le compromis exact qui est fait dans chaque cas, la taille et la portée d'un gouvernement dépendent largement de la dépendance de ses citoyens à l'égard de son influence.

De nouveaux pays, comme les États-Unis à ses débuts, comptaient sur un gouvernement centralisé pour maintenir l'ordre et superviser une croissance et une expansion rapides. Au fil du temps, il a dû décentraliser une partie de son autorité aux niveaux étatique et local afin de mieux représenter sa population très diversifiée. Pourtant, certains pourraient soutenir que le gouvernement devrait être plus grand et contrôler davantage en raison de notre dépendance à l'intérieur et à l'étranger.

Tout comme la première question, la cause de la Grande Dépression ne peut pas être identifiée parce que de nombreux facteurs ont été en jeu dans le crash éventuel des économies américaines à la fin des années 1920. Cependant, contrairement à la révolution industrielle, dont de nombreux facteurs incluaient également des avancées en dehors de l'économie, la Grande Dépression était principalement causée par une intersection catastrophique de facteurs économiques.

Les économistes croient généralement que cinq facteurs ont finalement abouti à la Grande Dépression: le krach boursier de 1929, plus de 3000 banques en faillite tout au long des années 1930, la réduction des achats (la demande) sur le marché lui-même, la politique américaine avec l'Europe et les conditions de sécheresse dans l'Amérique les terres agricoles.

Bref, non nous ne l'avons pas encore fait. Ce casse-tête se réfère à l'étrange occurrence de rendements sur les actions étant beaucoup plus élevés que les rendements sur obligations du gouvernement au cours du siècle dernier, et les économistes sont toujours déconcertés par ce qui pourrait être cause.

Certains postulent que l'aversion au risque peut être en jeu ici, ou au contraire que la grande variabilité de la consommation explique l'écart dans le capital de retour. Cependant, l'idée que les actions sont plus risquées que les obligations n'est pas suffisante pour tenir compte de cette aversion au risque comme moyen d'atténuer les opportunités d'arbitrage au sein de l'économie d'un pays.

Parce que l'économie mathématique repose sur des constructions purement logiques, certains pourraient se demander l'économiste pourrait utiliser des explications causales dans ses théories, mais ce "problème" n'est pas si difficile résoudre.

Comme la physique, qui peut fournir des explications causales comme "un projectile a parcouru 440 pieds parce qu'il a été lancé au point x de l'angle y à la vitesse z, etc., "l'économie mathématique peut expliquer la corrélation entre les événements d'un marché qui suivent les fonctions logiques de son noyau des principes.

La formule Black-Scholes estime, avec une relative précision, le prix des options de style européen sur un marché de négociation. Sa création a conduit à une nouvelle légitimité des opérations d’options sur les marchés mondiaux, y compris Chicago Board Options Exchange, et est souvent utilisé par les participants des marchés d'options pour prédire l'avenir Retour.

Bien que des variations de cette formule, notamment la formule noire, aient été apportées dans les analyses économiques financières, cela se révèle encore être la formule de prédiction la plus précise pour les marchés du monde entier, il n'y a donc pas encore d'équivalent introduit aux options marché.

Si nous traitons de l'argent tel que tout autre produit de base dans notre économie et en tant que tel soumis aux mêmes forces de l'offre et de la demande, la raison suggérerait qu'il serait tout aussi sensible à inflation comme les biens et services.

Cependant, si vous considérez cette question comme on considère la question de "qui est venu en premier, le poulet ou l'œuf", il est préférable de la laisser comme rhétorique. La base, bien sûr, est que nous traitons notre monnaie comme un bien ou un service, mais d'où elle provient n'a pas vraiment de réponse.

Wikipédia donne suite à cette question par une simple déclaration: «L'économie ordinaire prétend que c'est le cas; l'économie post-keynésienne prétend que ce n'est pas le cas. "Cependant, le problème n'est pas uniquement lié à l'endogénéité, qui, à proprement parler, est une hypothèse de modélisation. Si la question est correctement construite, je pense que cela pourrait être considéré comme l'un des problèmes clés de l'économie.

Dans un marché donné, les prix sont formés par une variété de facteurs, et tout comme la question du fondement microéconomique de l'inflation, il n'y a pas vraie réponse à ses origines, bien qu'une explication postule que chaque vendeur sur un marché forme un prix en fonction des probabilités dépend à son tour des probabilités d'autres vendeurs, ce qui signifie que les prix sont déterminés par la façon dont ces vendeurs interagissent entre eux et leurs les consommateurs.

Cependant, cette idée selon laquelle les prix sont déterminés par les marchés néglige plusieurs facteurs clés, notamment que certains marchés de biens ou de services fixer le prix du marché car certains marchés sont volatils tandis que d'autres sont stables - tout dépend de la véracité des informations disponibles pour les acheteurs et les vendeurs.

Tout comme le causes de la Grande Dépression et la révolution industrielle, la cause exacte de la disparité des revenus entre les groupes ethniques ne peut être identifiée à une seule source. Au lieu de cela, une variété de facteurs sont en jeu selon l'endroit où l'on observe les données, bien que cela se résume principalement à des préjugés institutionnalisés sur le marché du travail, la disponibilité des ressources pour les différents groupes ethniques et leurs groupes économiques relatifs, et les possibilités d'emploi dans les localités présentant des degrés divers de population ethnique densité.